Description

Au secours ! Qui entend les intérêts des côtois ?

Saisissez votre contribution à l'enquête publique

Vicat, toujours Vicat !!!

Permettez-moi de commencer par une anecdote véridique :

Un chirurgien m\u2019a dit un jour que, pour lui, l\u2019humanité est telle un cancer, car elle prolifère au point de faire mourir l\u2019organisme qui la nourrit. Vous aurez alors probablement la même réaction que j\u2019eu en son temps \u00ab il exagère \u00bb\u2026 depuis j\u2019ai réfléchi.

Revenons à l\u2019activité Vicat. Quelle plaie béante sur le flanc des contreforts du Parc naturel du Vercors, à proximité immédiate des habitations ! La société Vicat fait beaucoup pour s\u2019acheter une \u00ab image verte \u00bb, voir même vertueuse. La réalité est cependant tout autre, le terrain OFFERT par la municipalité à \u00ab l\u2019exploitation \u00bb Vicat sera A JAMAIS PERDU pour la collectivité. Voici des années que des demandes multiples et variées ont été adressées à la municipalité, afin de donner une seconde vie au terrain du Ball-Trap. A chaque fois le même refus, alors qu\u2019il y avait de beaux projets pédagogiques, intergénérationnels qui faisaient sens à l\u2019échelle d\u2019une ville telle que Sassenage. Cette enquête publique ? Quel DENIS de DEMOCRATIE. Ras-le bol de ces simulacres. Où est la balance décisionnelle extension d\u2019activité Vicat versus bien-être des habitants de l\u2019agglomération grenobloise ? Elle est inexistante. Les sassenageois n\u2019ont pas leur mot à dire.

Il faut vivre avec son temps me direz-vous. Je suis bien d\u2019accord. Cela signifie aussi réévaluer le sens qu\u2019a une exploitation Vicat (et Balthazard&Cotte) aux portes de Grenoble ! Nous ne sommes plus début du XXième siècle. La population humaine aux Côtes de Sassenage ne fait que croitre. Pourquoi exposer de plus en plus de personnes aux nuisances (sonore, poussière, vibrations, vents,\u2026) de l\u2019activité Vicat ? Il y a des normes règlementant l\u2019activité Vicat me direz-vous. Je vous répondrai par un simple exemple : Il n\u2019est pas admissible d\u2019être réveillé à 4h du matin par le bruit des wagonnets. Le constat est donc que les normes ne protègent pas assez le bien-être des riverains. Qui me dédommage pour la mauvaise qualité de sommeil ? La société Vicat n\u2019est pas une société philanthrope. Les côtois, ces 40 dernières années ont, malheureusement, dû arracher par la force des concessions de la société Vicat, qui ne joue pas la transparence. La confiance est rompue depuis longtemps. Une preuve ? Que penser du préambule de cette enquête publique \u00ab régulariser son périmètre d\u2019autorisation afin d\u2019inclure dans ce dernier la totalité de l\u2019installation de traitement associée et les différentes pistes d\u2019accès au site (secteur B) \u00bb. J\u2019en comprends que ladite société s\u2019est étendue de façon illégale, sans qu\u2019il n\u2019y ait de conséquences pour elle. Ahurissant ! Puis-je faire la même chose en tant que particulier ? Belle jurisprudence !

Qu\u2019en est-il de la faune ? Nous avons toujours entendu que le couloir écologique entre les 2 carrières est primordial pour le gibier pour transiter entre la montagne et la plaine. A force de rogner sur ce couloir, les animaux n\u2019auront d\u2019autre choix que de passer par les propriétés des côtes. Qui paiera pour les dégâts occasionnés ? Nous avons déjà subit des attaques de sangliers et blaireaux. Pourrons-nous adresser l\u2019addition à la société Vicat ?

Les anciens des côtes témoignent du fait que l\u2019intensité des vents croit de façon exponentielle. Et oui, je suis inquiet qu\u2019un jour les tuiles de mon toit de s\u2019envolent. Je suis convaincu que la modification de la topographie du terrain par l\u2019exploitation Vicat perturbe le court des vents. Il suffit de voir les tourbillons de poussières soulevés en été pour en prendre la mesure. C\u2019est pourquoi dans le passé l\u2019association Les Côtes de Sassenage avait demandé l\u2019édification de merlons. Ceux-ci ne font pas tout, mais visent à réduire cet impact. Mais là aussi, que demander comme mesure compensatoire lorsque l\u2019on n\u2019est pas expert ? Les intérêts divergent : Vicat fait au \u00ab moins cher \u00bb et les côtois paient l\u2019addition.

Qui paiera le jour où je serai obligé de déménager ? Hein, de quoi parle-t-il ? Et bien, des fissures constatés sur le haut du plateau au-dessus de la carrière ? Est-ce lié à l\u2019activité Vicat ? La aussi, je ne suis pas un expert, mais cet été à la plage faites un château de sable avec vos enfants (où petits-enfants) et creuser sa base. Vous constaterez l\u2019apparition d\u2019un éboulement à partir d\u2019une certaine quantité de matière retirée. L\u2019analogie est certes triviale, mais je vois déjà les débats d\u2019experts lorsqu\u2019il s\u2019agira d\u2019indemniser les côtois touchés par l\u2019évacuation des habitations.

\u2026 et caetera\u2026

Vous l\u2019aurez-donc compris, je suis contre ce projet d\u2019extension. Les intérêts des côtois n\u2019ont jamais été pris en compte par la coalition M.Coigné maire de Sassenage \/ Vicat.