Quel est votre avis sur le projet ZFE ?

Alors déjà votre pdf c'est du caca pour rester poli, un étudiant en première année d'étude scientifique ou spécialisé dans l'urbanisation aurai pondu ça qu'il aurait eu une bulle.
Pour bien replacer le contexte la France produit même pas 1% du co2 mondial, seul 10% de ce % provient de véhicule et seul 1% de ces 10% proviennent de véhicule personnel catégorie 2 et + bref déjà sur le papier une ZFE c'est inutile

Cette ZFE est un non sens que ce soit sur le point économique, écologique et social. Les personne qui seront le plus touché par la ZFE seront soit des personnes habitant ou travaillant loin de Grenoble et/ou n'ayant pas les moyen de changer de véhicule.

Si vous voulez favoriser les transport publiques dans ce cas il faut plus de ligne de bus, plus de bus 24h/24 7j/7 (1 toute les 5 min quelque soit le jour et l'heure) et plus de parking gratuits afin de permettre aux gens n'habitant pas Grenoble de pouvoir stationner sans problème, sans quoi la ZFE fera juste disparaitre nombre de commerce au profit de site de vente en ligne ce qui finira par tuer le centre de Grenoble et l'économie même de Grenoble au profit d'une seule multinationale américaine. car si on veut acheter local il faut pouvoir se déplacer sans problème dans du local et non vos parking relai ne sont pas situés aux endroits les plus favorable ni ne facilitent la circulation des citoyens, une personne commençant a 15h et finissant a 3h du matin ne pourra pas circuler facilement et non les solutions apportées dans votre pdf de 178 pages ne sont pas suffisante de ce côté là, sans compter que cela coutera bien plus d'argent, de travaux et d'énergie (donc de pollutions) que de laisser ces vieilles voitures disparaitre d'elles même.

Si vous voulez favoriser les véhicule électriques, ces derniers sont extrêmement chez pour une autonomie dérisoire et une rentabilité financière ridicule 20k€ les 80km d'autonomie, contre 5k€ pour une essence ou diesel 700km d'autonomie compter 50k€ pour une électrique ayant autant d'autonomie qu'une thermique. et c'est sans compter sur le fait que la production d'un véhicule électrique pollue plus que conserver un thermique catégorie 5 pendant 20ans, 20% des composants véhicules électriques sont recyclables contre 99% des thermique, les batteries ça pollue a mort et de façon bien pire qu'un pauvre changement climatique. sans compter que pour passer au tout électriques cela voudrait dire fabriquer des choses bien plus polluantes et bien plus nocif pour l'environnement que le changement climatique. Coté énergie l'éolien et le solaire polluent grandement les sols que ce soit lors de leur production ou de leur mise en place, le nucléaire, il faut pouvoir stocker les déchet ( et pourtant je suis pro nucléaire #energielapluspropreetlamoinsmortelle), l'hydroélectrique ruine les écosystèmes, et les géothermiques ne produisent rien et le gaz est tout aussi polluant a récolter, stocker, transporter que la totale utilisation du pétroles...
Bref chaque véhicule électrique produit est pire que conserver une vieille voiture qui tousse 50kg de CO2 au km... bon j'exagère la mais c'est pour donner une idée de grandeur... sans compter que c'est pas a portée de toute les bourses, donc a moins que vous proposiez une aide prenant ramenant a 5k€ la valeur du véhicule électrique ayant une même autonomie qu'une tesla 3 grande autonomie(la première qui a une vrai autonomie 602km) personne qui a un véhicule catégorie 2 a 5 ne peut se permettre d'acheter un véhicule électrique #onestpastousrichecommePiolle

Côté véhicule hybrides, entre ceux non rechargeable qui en mode thermique consomme plus qu'une voiture catégorie 5 et ceux rechargeable mais qui ne disposent pas de suffisamment de point de recharge (donc se rapporter a l'hybride non rechargeable) sans compter que leur prix est assez conséquent 15k€ et peu ou pas disponible en occasion on est pas aidé. Sans compter leur construction très polluante...

Après je comprend totalement votre politique et le choix de la ZFE hein on pourrai respirer de l'air pur dans la ville... mais c'est oublier qu'on va polluer dans d'autre pays et que ça changera donc rien au problème de changement climatique et puis si on pollue dans des pays pauvres ça compte pas :) ils sont pas français donc il peuvent être heureux avec les 40 ans d'espérance de vie et leur cancers liés aux produits toxique liés aux productions de composant de véhicules électriques et hybrides. la dessus je suis totalement d'accord avec vous c'est pour ça que quand je vides mes ordures toxique je le fait toujours sur le terrain de mon voisin :)...

ah oui on est pas en sobriété énergétique ? :) a ne pas produire suffisamment d'électricité pour notre parc électrique actuel ? j'ose même pas imaginer l'effet que fera des centaines de millier de véhicule électrique qui se pointe :) ahh j'ai hâte de voir la rentabilité énergétique de générateur électrique aux fiouls je suis sur qu'ils sont au moins de catégorie 7 :)

ensuite les catégories critaires sont juste des séparation arbitraire n'ayant rien a voir avec la pollution d'un véhicule et n'ayant pour but que d'en vendre de nouveaux ... certains véhicules catégorie 5 sont aussi polluant voir moins polluant par km parcouru (indépendamment de la pollution de construction) que certains catégorie 2 voir 1 car bien entretenu, moins lourd... bref laissez faire les contrôles techniques un véhicule qui pollue trop est un véhicule que ne roulera plus de base

... Nan sérieux si vous voulez faire réduire la pollution de CO2 fluidifiez déjà la circulation, rajoutez des parkings, baissez les couts des trains, arrêtez vos conneries, commencez a taper sur certaines usines de production qui ont pas changer leur méthode de production polluante depuis 50 ans alors qu'il en existe des moins polluante maintenant et fournissez plus d'aide, bien plus d'aide pour rénover les logements, les moyens de chauffage (cheminées et poêles )

Bref non a la ZFE car ça tape encore une fois sur les pauvres, ça va ruiner l'économie de Grenoble (déjà qu'elle est bien amochée #merciPiole ) et ça ne changera en rien le côté pollution au niveau mondial que ce soit côté CO2 ou autre ... a moins qu'il y ait bien sur une bonne et une mauvaise pollution, la bonne c'est celle qui n'est pas dans notre région / pays mais dans un autre et la mauvaise c'est celle qui y est. Bref merci l'hypocrysie de EELV pour faire peur au gens sans rien proposer de véritablement concret pour protéger l'écologie voir même directement polluer de manière plus importante la terre... lisez des études scientifique avant de la ramener car vos actuelles conneries vont juste aggraver les choses.