Votre contribution

Je suis absolument contre ce projet en l'état.

1) Il s'agit d'une zone agricole à fort potentiel avec des espèces protégés sur le site.

Il est plus pertinent de conserver ces terres a des fins agricoles, de maraichage et tout ce qui va dans ce sens.
L’étude d’impact décrit des sols épais, peu caillouteux, à bonne capacité de rétention en eau, sur des terrains plats, qui donnent des « rendements très intéressants ». La CDPENAF parle de terres à fort potentiel agronomique et la MRAe d’un bon potentiel de plaine.

De plus, cela suivrait directement les objectifs ZAN (zéro artificialisation nette) et le "plan climat air énergie" de la métropole de Grenoble

2) D'autres sites désaffectés méritent d'être réhabilité.

D'autres sites sur la métropole et alentours sont désaffectés, les infrastructures routières et de mobilité douces sont déjà présente pour certains.
Je penses aux sites :
- ZAC saut du moine à Champagnier
- le site Vencorex,
- le site Allibert
- Bâtiment désaffecté à l'entrée de la ZAC des tuileries
- des Bâtiments industriel disponibles à Froges
- etc ...

Il serait plus réfléchit de remplir tout les espaces déjà artificialisés et équipés d'infrastructures plus favorable avant d'en créer d'autres.

3) Encore un lieu de tranquillité ruiné.

Je suis habitant du Versoud, utilisateur de la zone, comme beaucoup d'autres personnes je suis utilisateur de cet espace (promenade, sport ... )
Le projet nuira fortement à la tranquillité et au confort des riverains : pollution visuelle, lumineuse et sonore ...

De plus, suivants vos plans, l'espace "parc" se situe en bord de route départementale et "l’entrepôt" avec son immense parking directement aux abords des bâtiments résidentielles ... l'inverse serait BEAUCOUP plus pertinent.

Vu les travaux important sur le terrain que vous souhaitez faire .. c'est certainement possible de mieux implanter le foncier.

En bref, je penses que le projet manque de maturité et de réflexion.
Artificialisé encore des terres alors que d'autres sites méritent d'être réhabilités et utilisés est inapproprié, surtout avec l'urgence écologique du moment.