Votre contribution

Ah, l’argument environnemental… Ce joker magique qu’on sort dès qu’un projet dérange notre petit confort, mais qu’on range soigneusement dans sa poche quand il s’agit de remettre en question nos propres habitudes !
Alors non, cette ZAC ne va pas sauver la planète. Mais avouons-le : si on attendait des projets parfaits pour agir, on n’aurait jamais ni éoliennes (trop laides), ni pistes cyclables (trop dangereuses), ni même des poubelles de tri (trop compliquées).
Le vrai débat, c’est : où sont les opposants quand il s’agit de désimperméabiliser les parkings des zones commerciales existantes ? Où sont-ils pour exiger la fin des zones pavillonnaires, bien plus gourmandes en espace et en ressources ? Où sont-ils pour boycotter Amazon ou Shein, dont les entrepôts polluent bien plus que cette future zone d’activité locale ?
Cette ZAC, c’est un moindre mal : elle crée des emplois ici, réduit les trajets inutiles, et limite la dépendance aux flux internationaux. Si vous êtes contre au nom de l’environnement, prouvez votre cohérence : commencez par supprimer votre place de parking pour planter un arbre, ou exigez la fin des livraisons en 24h. Sinon, assumez que votre opposition relève plus du NIMBYïsme (Not In My BackYard) que de l’écologie.
Je compatie sincèrement pour les quelque riverains qui seront gênés par le bruit ou la circulation (tant bien même il existe déjà une zone d’activité, juste à cotés), mais du point de vue de l’intérêt général, ce projet relève de plus d’atout que de contrainte.